Sichenzia Ross Ference LLP赢得了陪审团审判，击败了审理后的辩护议案，并确保新泽西有限责任公司成员被驱逐和解散。

新闻稿-纽约，纽约-2021年3月15日-Sichenzia Ross Ference LLP（SRF）证券，业务和复杂的商业诉讼合作伙伴Scott Furst在新州进行的为期多周的陪审团审判中为其客户赢得了$ 904,000.00的合同违约金泽西岛高级法院。该诉讼于2017年3月开始，起因于土木工程师与总部位于亚特兰大的国际建筑与工程公司之间的初创纠纷，该公司同意联合起来组成新泽西州，专注于公共部门的初创企业，追求女性拥有的企业认证。

在被告重新考虑合同谈判之后，这种关系很快恶化了。原告是初创企业的管理层和多数成员，被告是少数成员。被告试图迫使原告实际上放弃对企业核心职能的全面运营控制权给少数群体成员。在过去的几个月中，被告保留了资源并切断了所有财务支持，这是其努力从多数成员手中夺回控制权的一部分。最终，被告在日历周期的中间放弃了原告，使工程公司有资格和竞标州，县和市级土木工程项目。被告的时机再好不过了。

被告拥有超过5,000万美元的年收入，并在全国14个办事处，以及在中国，哥伦比亚和墨西哥的办事处开展业务，拥有所有财务优势。相比之下，原告人则束手无策，只能在重大的限制性契约下运作，从而限制了他们的收入能力，并拉紧了他们的诉讼资源。

尽管如此，原告和SRF还是选择参加审判。 Furst先生向陪审团表明陪审团已订立有效且可强制执行的合同，并且由于被告自己的高级行政人员在盘问中承认，一旦确定原告不同意放弃，被告就有意违约。启动控制。陪审团获得了广泛的文献和推荐证据，原告的策略奏效了。陪审团经过大约三个小时的审议，然后一致认定被告违约。陪审团判给原告$ 904,000.00的赔偿金。法院随后还判给了原告判决前和判决后的利息。

Furst先生还成功地击败了被告作出的三（3）项判决后动议，尽管判决，新的审判或替代性的汇款均试图根据事实和法律推翻一致的判决，或者强制减少所判给的损害赔偿。

重要的是，陪审团审判还提出了以下第一印象：（1）新泽西州有限责任公司（“ LLC”）成员的非自愿解散，以及（2）因不当行为而驱逐成员隶属于新泽西州经修订的统一有限责任公司。参见《新泽西州统计公报》。 §§42：2C-46（a）和42：2C-46（e）（1）和（3）。最高法院裁定，审判记录表明：（a）由于被告造成的伤害和放弃开办公司，原告与被告保持业务往来不合理； （b）被告进行了终止前的“错误行为”，该行为“对[LLC]的业务运营造成了重大不利影响”。在这些基础上，最高法院下令从2016年10月起将被告开除并与初创公司解除联系。

J.F.诉GreenbergFarrow Architecture Incorporated（N.J. Super。Ct。）。